Ripple (XRP) rechtszaak: SEC is fel in nieuwe brief aan rechter, Ripple is “juridisch ongepast”

We kunnen weer een nieuw hoofdstuk toevoegen aan de Ripple rechtszaak. De Securities and Exchange Commission (SEC) heeft namelijk een antwoord op Ripple’s eerdere moties ingediend. Het antwoord van de SEC is fel van toon en de toezichthouder neemt dus geen genoegen met stellingen van Ripple! Nieuw met de Ripple rechtszaak? Lees je dan hier in!

In een juridische brief aan Analisa Torres, een rechter van het U.S. District Court for the Southern District of New York, stelt de SEC onder andere dat Ripple zijn “verantwoordelijkheid probeert te vermijden.” De tegenargumenten die Ripple naar voren brengt zijn daarnaast “juridisch ongepast.” In de brief staat:

“In plaats van zijn eigen verplichting te erkennen om de wet te volgen, stelt Ripple in plaats daarvan dat het SEC-personeel de plicht heeft om deelnemers uit de branche bevestigend te waarschuwen voor schendingen van andere deelnemers – zelfs als het personeel bezig is met het uitvoeren van een niet-openbaar onderzoek – een vereiste dat niet bestaat in ons rechtssysteem.”

De SEC voegt hieraan toe dat Ripple’s argument dat de wetgeving “vaag” is, tevens onjuist is:

“Het argument van Ripple is in wezen dat de term “investeringscontract”, zoals gedefinieerd door decennia van jurisprudentie, te vaag is. Dat argument is echter herhaaldelijk door rechtbanken afgewezen. Het Tweede Circuit heeft het argument minstens tweemaal afgewezen, en minstens twee districtsrechtbanken in dit Circuit hebben het argument specifiek afgewezen in de context van de toepassing van Howey op effecten met digitale activa.”

Kortom, de strijd gaat door en de SEC is niet van plan op te geven. Het felle en directe antwoord van de SEC kan een teken zijn dat een eventuele schikking vooralsnog niet aan de orde is.