Bitcoiner Adam Back ziet gevaren in centrale bank crypto’s

Overheden over de hele wereld zijn op dit moment aan het kijken naar zogeheten central bank digital currencies (CBDC). Dit zijn als het ware digitale versies van de nationale valuta. Denk bijvoorbeeld aan een digitale euro, of een digitale yuan. Volgens de CEO van Blockstream, Adam Back, is het gebruik van CBDC’s niet zonder gevaren. 

CBDC’s en de overheid

CBDC’s worden, zoals de naam eigenlijk al verklapt, uitgegeven door de centrale bank van een land. Dat betekent dat deze instanties ook alle macht behouden over deze digitale valuta. Het komt daarom ook niet als een verrassing dat crypto gebruikers, zoals Adam Back, daarom niet per se enthousiast zijn over deze soort crypto.

well said @Excellion #bitcoin is apolitical, bearer, unseizable money. and that is what matters. stablecoins > CDBC. in fact CDBCs are systems of control, worse than bank accounts, certainly worse than paper cash, worse than stable coins, and much worse than #bitcoin. https://t.co/hzbRvlM1Zs

— Adam Back (@adam3us) July 21, 2022

Veel gebruikers hebben financiële onafhankelijkheid van de overheid juist hoog in het vaandel. Het gebruiken van een CBDC waarbij een centrale bank en overheid alle touwtjes in handen heeft is daarom in veel opzichten inferieur. Dat stelt ook Adam Back. Volgens hem doen CBDC’s per definitie onder aan bijvoorbeeld bitcoin (BTC) of zelfs stablecoins zoals Tether (USDT).

Een gebrek aan privacy

Volgens Back is het enorm belangrijk dat geld in de toekomst ‘apolitiek’ wordt. Dat wil zeggen dat een politieke macht geen invloed kan uitoefenen op het geld dat in de wereld circuleert. Daarom hoopt Back dat bitcoin, net als in El Salvador, op meer plekken in de wereld als wettig betaalmiddel geaccepteerd gaat worden.

“Centrale banken zouden het goed kunnen doen als ze een CBDC implementeerden dat privé was en een manier had om vertrouwelijk te handelen. Maar dat is niet de motivatie voor een CBDC. Zelfs in Canada heeft de bank een vacature geplaatst voor ingenieurs om een systeem te bouwen, en de samenvatting was: ‘we willen een digitale munt van de centrale bank die privé is, maar niet te privé.’ Dus ik zie het gewoon niet gebeuren op een correcte manier.”

Het gebrek aan anonimiteit en privacy zijn voor Back genoeg reden om CBDC’s in de toekomst totaal links te laten liggen. Hij stelt zelfs dat CBDC’s een manier zijn voor overheden om totale controle over het financiële gedrag van gebruikers te verkrijgen.