Een brancheorganisatie heeft er bij de Amerikaanse SEC op aangedrongen om een golf van verzoeken om vrijstellingen van crypto-bedrijven die tokenized aandelen willen aanbieden, af te wijzen.
De Securities Industry and Financial Markets Association (SIFMA), bestaande uit effectenuitgevers en financiële instellingen, liet maandag in een brief namelijk weten zich ernstige zorgen te maken over berichten dat crypto-bedrijven zogenaamde no-action of vrijstellingsverzoeken indienen om tokenized aandelen of effecten te mogen aanbieden.
No-action relief betekent dat de SEC geen handhavingsmaatregelen zou aanbevelen tegen een bedrijf dat dergelijke producten op de markt brengt. Exemptive relief houdt in dat de SEC bepaalde producten tijdelijk kan vrijstellen van de bestaande effectenwetgeving, bijvoorbeeld om ze te testen.
SIFMA stelt in de brief aan de Crypto Task Force van de SEC dat het toekennen van deze vrijstellingen crypto-bedrijven in staat zou stellen om effecten aan te bieden aan het publiek.
Dit is buiten het regulatoire kader dat is vastgesteld door de federale effectenwetten en waaruit veel belangrijke beleggersbeschermingen voortvloeien. De SIFMA gaf aan:
“SIFMA vindt dat de SEC dergelijke verzoeken moet afwijzen die beogen om via directe no-action of vrijstellingen fundamentele veranderingen aan te brengen in het regulatoire systeem voor de effectenmarkten, zonder een uitgebreidere procedure van openbare consultatie.”
“Deze beleidskwesties zijn simpelweg te belangrijk om uitsluitend via snelle no-action of vrijstellingsverzoeken te worden behandeld. Zulke verzoeken moeten worden afgewezen.”
SEC overweegt vrijstelling
Hester Peirce, de SEC-commissaris en leider van de Crypto Task Force, gaf in mei aan dat de toezichthouder een mogelijke vrijstelling overweegt voor bedrijven die blockchain gebruiken om effecten uit te geven, te verhandelen en af te wikkelen.
Peirce gaf aan dat bedrijven die platforms willen ontwikkelen voor tokenized effecten zich waarschijnlijk bij de SEC moeten registreren, wat voor veel bedrijven te kostbaar kan zijn en ertoe kan leiden dat ze afzien van het uitgeven van tokenized effecten, omdat de verhandelingsmogelijkheden beperkt zijn. Zij gaf aan:
“Een vrijstelling zou kunnen helpen om deze kip-en-ei-situatie op te lossen.”
Hieraan werd er door Peirce toegevoegd dat bedrijven niet zouden hoeven te voldoen aan ongeschikte regelgeving die vaak is opgesteld lang voordat de technologieën die nu worden getest bestonden.
Vicepresident van overheidszaken bij durfkapitaalbedrijf Paradigm, Alexander Grieve, schreef op woensdag op X dat SIFMA-leden hun marktpositie willen beschermen. Dit willen zij aangezien tokenized effecten ertoe zouden kunnen leiden dat veel meer platforms aandelentransacties kunnen aanbieden.
Hieraan voegde hij toe dat bij vrijwel elk regulatoir onderwerp en elke technologische vooruitgang er sprake is van gevestigde tegenstand. Dit is net zoals banken die zich in het algemeen verzetten tegen stablecoins en crypto-derivaten concurreren met traditionele financiële producten zoals die van CME Group. Grieve gaf hierover aan:
“De oude goden van de financiële wereld delen hun macht niet zomaar.”
Jurist en wereldwijd hoofd regelgeving bij blockchain-bedrijf Consensys, Bill Hughes, gaf op X aan dat SIFMA’s belangrijkste argument procedureel is en dat het op zich redelijk is. Hij gaf aan:
“Als we wezenlijke regels willen veranderen over hoe particuliere beleggers toegang krijgen tot effecten — met name publiek verhandelde aandelen — dan moeten we dat doen via een officiële consultatie- en besluitvormingsprocedure, niet via individuele vrijstellingen of no-action-toezeggingen.”
“Het is vrij duidelijk dat het hebben van bepaalde activa die met één voet in de minder gereguleerde crypto-wereld staan en met de andere in de streng gereguleerde traditionele financiële markten, een complex regelgevingsprobleem creëert.”
Het bericht Brancheorganisatie SIFMA uit zorgen over tokenized aandelen bij SEC verscheen eerst op CryptoBenelux.