Volgens de pseudonieme analist EndGame Macro is het recente Amerikaanse ingrijpen in de huizenmarkt minder onschuldig dan het op het eerste gezicht lijkt. De officiële boodschap is dat Washington de betaalbaarheid van woningen wil verbeteren, maar onder de motorkap ziet hij vooral een klassiek crisisrecept terugkeren: het creëren van een grote, door de overheid gesteunde vangnetfunctie onder de hypotheekmarkt. En dat kan enorme gevolgen hebben voor de bitcoin koers.
The Truth About the Housing Backstop and the Return of the 2008 Playbook
The make housing affordable line is the wrapper. The real move is putting a large, government backed bid under mortgage bonds so rates feel like they’re coming down, refis accelerate, and housing doesn’t… pic.twitter.com/7yxSAjoaGC
— EndGame Macro (@onechancefreedm) January 9, 2026
Niet betaalbaarheid, maar stabiliteit
EndGame Macro stelt dat zelfs een kleine daling van de hypotheekrente nauwelijks nieuwe kopers helpt. Starters blijven vastzitten door hoge huizenprijzen. De echte verlichting komt terecht bij bestaande huiseigenaren, vooral mensen die de afgelopen jaren tegen rentes van zes tot acht procent hebben gekocht en nu klem zitten in hoge maandlasten.
Die verlichting is politiek aantrekkelijk. Lagere lasten voelen als vooruitgang, prijzen blijven overeind en het verhaal wordt dat het probleem is “opgelost”. Maar volgens EndGame Macro is dat vooral verpakking. De kern is systeembeheer: het voorkomen dat huizenmarktstress in 2026 uitgroeit tot het zichtbare breekpunt van een bredere economische vertraging.
Een stille steunoperatie voor het financiële systeem
Door Fannie Mae en Freddie Mac grootschalig hypotheekobligaties te laten opkopen, ontstaat er een stevige bod onder deze markt. Dat drukt rentes, verkleint spreads en maakt het voor banken en beleggers makkelijker om risico af te bouwen. Dat is vooral relevant nu elders in het kredietsysteem, zoals commercieel vastgoed, de eerste scheurtjes zichtbaar worden.
Volgens EndGame Macro hoeft niemand hardop te zeggen dat bankbalansen worden gestabiliseerd, zolang het verkocht kan worden als hulp aan huiseigenaren. Maar functioneel gebeurt precies dat: risico verschuift weg van private partijen richting door de overheid gesteunde instellingen.
De schaduw van 2008
De vergelijking met 2008 dringt zich volgens EndGame Macro op. Toen werd de hypotheekmarkt feitelijk genationaliseerd om besmetting van het financiële systeem te voorkomen. Dat werkte op korte termijn, maar legde ook een precedent vast: als de huizenmarkt wankelt, blijven verliezen niet privaat.
Wat we nu zien, noemt hij een zachtere herhaling van hetzelfde draaiboek. Niet met paniek en noodwetten, maar met “beheerste” marktinterventie. Als het goed gaat, heet het verstandig beleid. Als het misgaat en werkloosheid en wanbetalingen oplopen, belanden de verliezen uiteindelijk bij de publieke sector.
Hoe de rekening bij de belastingbetaler komt
Fannie en Freddie zijn volgens EndGame Macro geen gewone marktspelers, maar verlengstukken van de staat. Extra risico op hun balans betekent dat eventuele gaten later worden gedicht via impliciete garanties, begrotingssteun of monetaire verruiming. De belastingbetaler krijgt geen factuur, maar betaalt via inflatie, hogere schulden of toekomstige reddingsoperaties.
Het is volgens hem dus geen gratis geld, maar een klassieke risico-overdracht: van banken naar staatsvehikels, en uiteindelijk naar het collectief.
Wat betekent dit voor bitcoin?
Voor bitcoin is dit een dubbel signaal. Op korte termijn kan het ondersteunen van de huizenmarkt en het financiële systeem rust brengen, wat risicobereidheid tijdelijk helpt. Maar structureel bevestigt dit beleid juist waarom bitcoin bestaat: telkens wanneer het systeem onder druk staat, worden verliezen gesocialiseerd en schulden verder opgerekt.
Als deze steunoperaties uiteindelijk leiden tot meer monetaire verruiming, hogere overheidsschulden of inflatoire druk, versterkt dat het lange termijn-verhaal voor bitcoin als alternatief buiten het traditionele financiële systeem. Tegelijk zijn er gevaren en in een echte recessie-schok kan ook bitcoin eerst geraakt kan worden, voordat dat narratief weer overeind komt.
Het bericht Herhaling van 2008? Grote dreiging voor Bitcoin verscheen eerst op Crypto Insiders.