Trump heeft regels overtreden door cruciale banenijfers te lekken

De Amerikaanse president Donald Trump heeft donderdagavond al een tipje van de sluier opgelicht over het officiële Amerikaanse banenrapport dat pas vrijdag zou verschijnen.

Met een bericht op zijn platform Truth Social onthulde hij indirect cijfers over de banengroei in 2025. Daarmee lijkt hij in strijd te hebben gehandeld met vaste federale regels rond de publicatie van economische statistieken.

Strikte regels rond statistieken

In zijn bericht stelde Trump dat de werkgelegenheid in de private sector in 2025 met 654.000 banen is gegroeid, terwijl het aantal banen bij de overheid juist met 181.000 zou zijn afgenomen.

Die jaartotalen konden alleen kloppen als daarin ook de nog niet gepubliceerde cijfers voor december waren meegenomen. Daarmee gaf de president beleggers al vóór publicatie inzicht in cruciale informatie.

Volgens richtlijnen van het Office of Management and Budget mogen leden van de uitvoerende macht niet vooraf reageren op belangrijke statistische publicaties. Publieke uitspraken zijn zelfs verboden tot dertig minuten na officiële vrijgave, om marktverstoring te voorkomen.

Hoewel presidenten vooraf worden geïnformeerd over het banenrapport, is het niet de bedoeling dat zij die informatie delen. Het Witte Huis heeft nog niet gereageerd op vragen hierover.

Beperkte maar gevoelige informatie

Vrijdag bleek uit het officiële rapport dat de Amerikaanse economie er in december 50.000 banen bij kreeg, vrijwel volledig in de private sector. Dat was iets minder dan economen hadden verwacht, maar voldoende om zorgen over een forse terugval in de werkgelegenheid weg te nemen. Beurzen reageerden positief.

Hoewel Trumps bericht geen exacte berekening mogelijk maakte, door onbekende herzieningen in eerdere maanden, konden marktpartijen wel afleiden dat een banenkrimp in december onwaarschijnlijk was. Dat had beleggers mogelijk al gerustgesteld voordat de cijfers officieel bekend werden.

Het is niet de eerste keer dat Trump kritiek krijgt op zijn omgang met economische cijfers. Ook tijdens zijn eerste termijn suggereerde hij eerder al positieve arbeidsmarktcijfers vóór publicatie. Destijds leidde dat tot discussie over politieke invloed op onafhankelijke statistiek.