Tip: Ontvang het belangrijkste cryptonieuws als eerste via de gratis Crypto Insiders app.
In het kort
- Ongeveer de helft van de onderzochte landen heeft nog ernstige tekortkomingen in het financiële noodvangnet voor systeembanken.
- Het noodgeld is alleen bedoeld als laatste redmiddel wanneer een bank zelf nergens meer terechtkan.
- De FSB wil dat landen vóór een crisis duidelijke regels opstellen voor financiering, terugbetaling en toezicht.
Noodgeld moet een chaotische val voorkomen
Een systeembank is zo groot of belangrijk dat een plotseling faillissement de rest van het financiële stelsel kan meeslepen. Daarom moeten overheden volgens het FSB-rapport vooraf een manier hebben om tijdelijk geld beschikbaar te stellen.
Dat vangnet komt pas in beeld als de bank haar eigen middelen heeft gebruikt en ook op de markt geen geld meer kan ophalen. Het doel is niet om de bank permanent overeind te houden, maar om belangrijke diensten zoals betalingen draaiende te houden terwijl de bank gecontroleerd wordt afgewikkeld.
De regeling moet ook voorkomen dat verliezen zomaar bij belastingbetalers belanden. Landen moeten daarom vooraf vastleggen hoe eventueel publiek geld wordt teruggehaald en welke waarborgen misbruik tegengaan.
Helft heeft nog ernstige tekortkomingen
De internationale afspraken voor zulke noodmechanismen bestaan sinds 2011. Toch heeft ongeveer de helft van de beoordeelde landen nog altijd wezenlijke gaten. In een meerderheid is extra werk nodig om in een echte crisis snel genoeg en op voldoende grote schaal geld te kunnen leveren.
De FSB doet zes aanbevelingen en roept landen op om hun procedures met spoed af te ronden. Afspraken over wie beslist, waar het geld vandaan komt en hoe snel het beschikbaar is, moeten klaarstaan voordat een bank in problemen komt. Improviseren tijdens een crisis vergroot juist het risico op paniek en dure reddingsoperaties.
Onderzoek beoordeelt één belangrijk vangnet
De uitkomst betekent niet dat de betrokken landen in het algemeen geen bankencrisis aankunnen. De FSB onderzocht specifiek de beschikbaarheid van tijdelijk publiek noodgeld voor grote banken. Andere middelen om een bank af te wikkelen vielen buiten deze beoordeling.
Juist die afbakening maakt de waarschuwing concreet: één cruciaal onderdeel van de crisisaanpak is vijftien jaar na de eerste afspraken nog lang niet overal op orde.