De door Elon Musk gelanceerde encyclopedie Grokipedia, die volgens de ondernemer beter zou zijn dan Wikipedia, ligt zwaar onder vuur. Academici en factcheckers verwijten het platform feitelijke onjuistheden, plagiaat en politieke vooringenomenheid.
De AI-gestuurde encyclopedie, ontwikkeld door Musks Grok AI, werd vorige week gelanceerd met veel bombarie. Musk zelf kondigde aan dat Grokipedia “Wikipedia zou vernietigen” en noemde het “de waarheid, de hele waarheid en niets dan de waarheid.” Maar volgens academici lijkt het platform juist het tegenovergestelde te bereiken.
“AI zuigt alles op”
Een van de scherpste critici is de Britse historicus Sir Richard Evans, een autoriteit op het gebied van de Derde Rijk-geschiedenis. Toen hij zijn eigen Grokipedia-pagina bekeek, bleek deze “bijna volledig onwaar.”
De pagina vermeldde een verkeerde promotor, een foutieve academische titel en een niet-bestaand proefschrift. “AI zuigt gewoon alles op,” zei Evans tegen The Guardian. “Het geeft forumdiscussies evenveel gewicht als serieus wetenschappelijk werk.”
Ook de beschrijving van Albert Speer, Hitlers architect, bevatte volgens Evans “lang ontkrachte leugens,” terwijl de biografie van Marxistisch historicus Eric Hobsbawm vol stond met feitelijke fouten.
Botsing tussen twee kenniswerelden
Volgens David Larsson Heidenblad, adjunct-directeur van het Lund Centre for History of Knowledge in Zweden, is het probleem structureel. Hij noemt Grokipedia “een botsing tussen kennis en culturen.”
“De denkwijze van Silicon Valley is fundamenteel anders dan die van de academische wereld,” aldus Heidenblad. “In de techwereld is fouten maken een feature, geen bug. In de wetenschap draait het juist om vertrouwen dat zich opbouwt over jaren van zorgvuldig onderzoek.”
Hij claimt dat echte kennis niet uit algoritmes komt, maar uit dialoog, herziening en langdurige toetsing.
Angst voor politieke manipulatie
Ook andere wetenschappers maken zich zorgen over de invloed van Musk zelf. De Britse historicus Peter Burke, emeritus hoogleraar aan Emmanuel College, Cambridge, waarschuwt dat de macht over kennis bij één individu gevaarlijk kan zijn.
“Als het Musk is die de pen vasthoudt, vrees ik politieke manipulatie,” aldus Burke.
Die vrees wordt gevoed door Musks eigen uitspraken. In de promotie van Grokipedia op zijn platform X verklaarde hij onder meer dat “een burgeroorlog in Groot-Brittannië onvermijdelijk is” en dat de rechtse AfD-partij Duitsland zou kunnen redden. Ook riep hij op tot samenwerking met de extreemrechtse activist Tommy Robinson.
Plagiaat van Wikipedia
Naast politieke zorgen blijkt ook dat Grokipedia grote delen tekst letterlijk van Wikipedia heeft overgenomen, ironisch genoeg het platform dat Musk beweerde te willen vervangen.
Volgens The Guardian zijn honderden artikelen vrijwel woordelijk identiek aan bestaande Wikipedia-pagina’s, zonder bronvermelding. Andrew Dudfield, hoofd AI bij de Britse factcheckorganisatie Full Fact, noemt Grokipedia “zorgwekkend ondoorzichtig”.
“Het is totaal onduidelijk hoeveel er door mensen is geschreven en hoeveel door AI,” zegt hij. “En we weten niet eens met welke data het model is getraind.”
Volgens Dudfield maakt dat het onmogelijk om het platform te vertrouwen. “Je kunt geen geloof hechten aan iets waarvan je niet weet hoe de keuzes tot stand komen.”
Claim vandaag nog €10 gratis en betaal geen handelskosten over de eerste €10.000!
Grijp deze unieke kans met Newsbit en Bitvavo door nu een account aan te maken via de knop hieronder. Stort slechts €10 en ontvang direct €10 gratis. Bovendien kun je 7 dagen lang zonder kosten handelen over je eerste €10.000 aan transacties. Start vandaag nog en profiteer direct van de groeiende populariteit van crypto!
Maak je account en Claim je €10 gratis.
Mis deze kans niet om direct te profiteren van de groeiende populariteit van Crypto!
Het bericht Academici bekritiseren Elon Musks Grokipedia wegens fouten en vooringenomenheid verscheen eerst op Newsbit.