Amerikaanse senatoren eisen nieuwe maatregelen tegen handel met voorkennis op voorspellingsmarkten. Aanleiding is de zaak rond een voormalige medewerker van president Donald Trump, die vooraf wist welke woorden in toespraken zouden voorkomen en daarop geld inzette.
Winst met woorden uit toespraken
De Democratische senatoren Elizabeth Warren en Jeff Merkley stuurden een brief aan de juridische afdeling van het Witte Huis. Zij willen weten welke controles bestaan om misbruik van niet-openbare overheidsinformatie te voorkomen.
De zaak draait om Gabriel Perez, een voormalige medewerker die de teleprompter van Trump bediende. Daardoor kon hij toespraken vooraf lezen. Volgens de Amerikaanse toezichthouder CFTC gebruikte Perez die informatie om op handelsplatform Kalshi te voorspellen welke woorden de president zou uitspreken.
Perez schikte de zaak eerder dit jaar met de toezichthouder. Hij moest in totaal 173.539 dollar aan terugbetaling en boetes voldoen en mag drie jaar niet op deze markten handelen. De nieuwe brief gaat niet over die straf, maar over de vraag hoe vergelijkbaar misbruik door andere overheidsmedewerkers wordt voorkomen.
Warren en Merkley vragen onder meer of het Witte Huis heeft onderzocht of meer medewerkers met voorkennis handelden. Ook willen zij weten of personeel verplicht training krijgt over niet-openbare informatie en voorspellingsmarkten. De senatoren stellen dat een eerder rondgestuurde waarschuwing niet genoeg is.
Voorspellingsmarkten groeien snel
Op voorspellingsmarkten kopen gebruikers contracten waarvan de waarde afhangt van een toekomstige gebeurtenis. Dat kan een verkiezingsuitslag zijn, maar ook een rentebesluit of een uitspraak tijdens een toespraak. Platforms als Kalshi en Polymarket zijn de afgelopen jaren sterk gegroeid en trekken ook cryptogebruikers.
Juist daardoor wordt de grens tussen een weddenschap en handel met financiële informatie belangrijker. Wie vanuit zijn werk eerder weet wat er gaat gebeuren, kan een oneerlijk voordeel hebben tegenover andere deelnemers.
De brief vraagt het Witte Huis uiterlijk 23 november te antwoorden. Op het moment van de brief was geen openbaar antwoord opgenomen. Een verzoek van twee senatoren verandert de regels nog niet. Het kan wel leiden tot strengere interne controles of nieuwe politieke druk op toezicht rond voorspellingsmarkten.