Bitcoin staat volgens drie astrologen voor een jaar van verandering. Tijdens Bitcoin Amsterdam verbonden zij planeetstanden en eclipsen aan de cryptomunt. Die gebeurtenissen zijn echt, maar voor de voorspelde betekenis bestaat geen wetenschappelijk bewijs.
Planeetstanden krijgen achteraf betekenis
Het panelgesprek draaide onder meer om Pluto. Astrologe Francesca Oddie wees erop dat deze planeet in 2008 Steenbok binnenging, een teken dat zij verbindt aan banken en vaste structuren. Kort daarna ontstond bitcoin tijdens de financiële crisis.
Nu Pluto in Waterman staat, verschuift het accent volgens Oddie naar technologie, digitalisering en nieuwe bestuursvormen.
“Met Pluto in Waterman zijn we allemaal techbro’s”, grapte zij.
Die koppeling is breed: vrijwel iedere technologische ontwikkeling kan er achteraf onder worden geschaard. Daardoor levert de planeetstand geen concreet of toetsbaar signaal voor Bitcoin op.
Eclipsen leveren geen koerssignaal
Clarisse Monahan verwacht vooral in 2027 veel beweging. Bitcoin bereikt dan volgens haar een zogeheten volledige nodale terugkeer. Binnen de astrologie betekent dit dat de maansknooppunten na ongeveer achttienënhalf jaar terugkeren naar hun positie bij de ‘geboorte’ van Bitcoin in januari 2009.
Monahan haalt ook 2017 aan als turbulent jaar. Bitcoin steeg toen van ongeveer 1.000 dollar naar bijna 20.000 dollar, waarna de koers in 2018 ongeveer 80 procent daalde. Eén opvallend jaar bewijst echter geen terugkerend verband. Er is ook geen vooraf vastgelegde koersverwachting om de methode aan te toetsen.
Daarnaast ziet zij meerdere mogelijke kantelpunten. Op 6 februari valt volgens NASA een zonsverduistering en op 20 februari een maansverduistering. Monahan koppelt de eerste in Bitcoins horoscoop aan partnerschappen en tegenstanders. De tweede valt volgens haar op Venus, die astrologen in deze horoscoop met waarde verbinden. Ook een eclips in augustus zou de identiteit van Bitcoin raken.
Tussen 10 januari en 1 april loopt Mars volgens Monahan retrograde, wat betekent dat de planeet vanaf de aarde tijdelijk achteruit lijkt te bewegen. “Bij eclipsen gaat het om eindes en nieuwe beginnen”, zei zij. Een verwachting van volatiliteit zonder richting of duidelijke grens is lastig te weerleggen: vrijwel iedere grote beweging kan als bevestiging gelden.
Reële spanning staat los van de sterren
Het panel noemt daarnaast een vraag die wel los van astrologie kan worden beoordeeld. Monahan ziet een identiteitscrisis doordat Bitcoin steeds verder verweven raakt met grote financiële partijen. Hun geld en bereik kunnen de adoptie versnellen, terwijl hun invloed botst met het oorspronkelijke ideaal van decentralisatie.
“Het zijn potentiële partners, maar tegelijkertijd ook vijanden”, zei zij.
Paulina Cetina ziet juist ruimte voor verdere adoptie en verbindt Uranus in Stier aan veranderingen bij banken en waardeopslag. Ook daarvoor ontbreekt een aantoonbaar verband. De machtsvraag blijft wel relevant: kan Bitcoin via het financiële systeem groeien zonder zijn oorspronkelijke idealen te verliezen? Dat antwoord zal eerder volgen uit regels, geldstromen en gebruikersgedrag dan uit de planeten.