De zaak draait niet om een hack van een blockchain. De twee beheerders hadden de controle over de cryptovaluta die gebruikers aan Coinhouse.eu hadden toevertrouwd. Zij maakten die tegoeden vervolgens zonder toestemming over naar hun eigen wallets.
Duizenden crypto-investeerders krijgen ons nieuws als eerste via WhatsApp. Gratis aanmelden.
In het kort:
- Twee beheerders maakten voor minimaal 125.492 euro aan klantcrypto over naar hun eigen wallets.
- Opnames werden geblokkeerd, terwijl gebruikers nog wel nieuwe munten konden storten.
- De rechtbank noemt dit verduistering; de feiten speelden zich ruim acht jaar geleden af.
Klanten konden niet meer bij hun crypto
Coinhouse.eu werkte als een centrale cryptobeurs. Gebruikers konden er munten storten, verhandelen en weer opnemen. De beheerders hadden daardoor de feitelijke controle over de tegoeden op het platform.
In 2018 besloten zij de opnamefunctie te sluiten. Klanten konden hun munten daardoor niet meer wegboeken. De stortingsfunctie bleef ondertussen wel actief, waardoor er nog meer cryptovaluta binnenkwam.
Daarna werden de tegoeden van het platform naar de persoonlijke crypto-wallets van de twee beheerders gestuurd. In totaal ging het volgens de rechtbank om minimaal 125.492,34 euro.
Geen hack maar verduistering
Dat onderscheid is belangrijk. Bij een hack verschaft een buitenstaander zich ongeoorloofd toegang. In deze zaak hadden de verdachten de munten al rechtmatig onder zich omdat zij het handelsplatform beheerden.
Zij maakten zich de klanttegoeden daarna wederrechtelijk toe. Daarom spreekt de rechtbank van verduistering.
De twee beheerders hadden Coinhouse.eu aanvankelijk opgezet als cryptohandelsplaats. De rechter stelt niet vast dat het platform vanaf het begin bedoeld was om klanten geld afhandig te maken.
Het strafbare handelen begon toen de beheerders opnames blokkeerden, stortingen lieten doorgaan en de aanwezige cryptovaluta naar zichzelf overmaakten.
De feiten dateren uit 2018. De rechtbank benadrukt dat de verduistering inmiddels meer dan acht jaar geleden plaatsvond. De uitspraak maakt tegelijk duidelijk dat beheerders van een handelsplatform niet vrij over klantcrypto kunnen beschikken, ook niet wanneer zij zelf de toegang tot de wallets beheren.