Het volgen van de wallet bewegingen van bitcoin (BTC) whales wordt vaak gezien als een populaire manier om marktgevoel te speculeren, maar volgens analisten levert dit zelden waardevolle inzichten op. Ondanks de aandacht op sociale media, blijkt whale watching meer een gimmick dan een serieuze analysetool te zijn.
BTC whales volgen in perspectief
Bitcoin whales, houders van aanzienlijke hoeveelheden BTC, worden vaak beschouwd als invloedrijke spelers in de cryptomarkt. De gedachtegang is dat hun handelsstrategieën de markt sterk kunnen beïnvloeden. Echter, analisten zoals James Check, hoofdanalist bij on-chain analysebedrijf Glassnode, zijn hier sceptisch over. In een recente post op X (voorheen Twitter) gaf Check aan:
“Whale watching is niet nuttig. Ik heb nog nooit echte waardevolle inzichten gehaald uit het volgen van whales. Het is goed voor sociale media, maar bijna nooit serieuze of waardevolle analyse.”
Een andere pseudonieme crypto-analist, TXMC, waarschuwde ook tegen het gebruik van whale metrics om marktvoorspellingen te doen. “Wanneer whales grote hoeveelheden bitcoin in korte tijd verkopen, betekent dit niet altijd dat er een sell-off plaatsvindt,” verklaarde TXMC. Vaak zijn deze whales bedrijven en instellingen met meerdere wallets en duizenden klanten, waardoor de gegevens vaak ruis bevatten.
De aantrekkingskracht van sociale media
Ondanks deze kritiek blijft ‘whale watching’ populair op sociale media. Posts die de activiteit van whales bespreken, trekken vaak veel aandacht. Vivek Sen, oprichter van Bitgrow Lab, maakte ook gebruik van deze data om een ander perspectief te bieden. Hij stelde dat “terwijl jij bang bent, whales net voor $1,3 miljard aan bitcoin hebben gekocht,” en ondersteunde dit met een grafiek van CryptoQuant. Deze variërende interpretaties laten zien hoe de bewegingen van whales op verschillende manieren kunnen worden geïnterpreteerd, zonder een definitieve indicatie te geven.
Critici van ‘whale watching’ wijzen op de inherent ruisende data rondom deze entiteiten. James Check verduidelijkte in een post van 7 mei dat veel van de grote whale wallets waarschijnlijk eigendom zijn van ETF’s en beurzen, en noemde dit soort berichtgeveing “goedkope engagement bait”. Veel van de aandacht rond whale movements is mogelijk gebaseerd is op misleidende gegevens.
Toch blijven sommige analisten deze data gebruiken om de markttrend te beoordelen. Zo meldde CryptoQuant op 15 mei dat de vraag naar bitcoin whales weer in “versnelling” was na een daling van twee maanden. Ze verklaarden: “De groei van de vraag naar bitcoin lijkt te stabiliseren na een vertraging sinds maart.”
Het bericht Bitcoin whales volgen is nutteloos volgens bekende crypto-analist verscheen eerst op Crypto Insiders.