Eugene Fama, een econoom die de Nobelprijs heeft gewonnen en vaak de “vader van de moderne financiën” wordt genoemd, heeft zijn scepsis over Bitcoin (BTC) uitgesproken door te stellen dat het uiteindelijk niets meer waard zal zijn. Zijn redenen? Bitcoin mist intrinsieke waarde, is niet effectief voor dagelijkse transacties en past niet in traditionele financiële systemen. Maar hoe terecht is zijn kritiek?
De zwakheden van Bitcoin: Misvatting of evolutie?
Fama’s grootste zorg is de onvoorspelbaarheid van Bitcoin. Voor een valuta om effectief te zijn, moet deze stabiel zijn – een eigenschap die Bitcoin mist door zijn volatiliteit. Dit maakt het voor bedrijven lastig om Bitcoin als betaalmiddel te accepteren. Volgens Fama maakt deze onzekerheid het ongeschikt als instrument voor kopen en verkopen.
Hij benadrukt ook dat Bitcoin niet door een centrale autoriteit wordt ondersteund. In tegenstelling tot fiatgeld, dat door overheden wordt gewaarborgd, baseert Bitcoin zijn waarde op marktspeculatie en vraag. Fama’s stelling is dat als de vraag wegvalt, de prijs naar nul zal gaan. Maar is dat het hele plaatje?
Bitcoin als digitaal goud: Een andere kijk op waarde
Verdedigers van Bitcoin wijzen erop dat het niet zozeer als valuta dient, maar meer als een waardeopslag, vergelijkbaar met goud. Bitcoin wordt gezien als een manier om waarde te bewaren die immuun is voor inflatie en overheidsmanipulatie. Met een vaste voorraad van 21 miljoen munten biedt Bitcoin schaarste en potentieel deflatoire eigenschappen.
In dit licht gezien, kan de volatiliteit van Bitcoin juist een kracht zijn. Goud wordt ook niet dagelijks gebruikt voor transacties, maar zijn waarde ligt in de schaarste en de historische stabiliteit. Als Bitcoin dit pad volgt, hoeft het niet per se wijdverbreid als betaalmiddel te worden gebruikt om waarde te hebben.
Scenario’s voor Bitcoin’s ondergang
Om Bitcoin naar nul te laten zakken, zouden drastische gebeurtenissen nodig zijn. Een wereldwijd verbod, een catastrofale technische fout in het protocol, of een superieur alternatief zou de ondergang kunnen betekenen. Echter, Bitcoin heeft tot nu toe getoond veerkrachtig te zijn tegen crashes, regelgeving en kritiek van financiële experts. Het herstelt telkens sterker.
Conclusie: Een polariserende toekomst
De toekomst van Bitcoin is nog steeds een debat. Sommigen voorspellen de ondergang, terwijl anderen geloven in een revolutionaire toekomst. De waarheid ligt waarschijnlijk ergens in het midden. Bitcoin’s lot zal bepaald worden door adoptie, regelgeving en marktdynamiek. Fama’s visie kan op lange termijn misschien uitkomen, maar tot nu toe heeft Bitcoin elke tegenstander overleefd die ertegen inzette.
Het bericht Bitcoin zal waardeloos zijn binnen 10 jaar, aldus Nobelprijswinnaar verscheen eerst op CryptoBenelux.