Regels en Bitcoin hoeven elkaar niet in de weg te zitten, zegt Jos Lazet van Bitcoin-platform Blockrise in een interview met Crypto Insiders tijdens Bitcoin Amsterdam. Voor hem ligt er wel een grens: cryptobedrijven mogen streng worden gecontroleerd, maar Bitcoin zelf moet als decentraal netwerk zelfstandig blijven.
Toezicht op bedrijven, niet op Bitcoin
MiCA, het Europese regelboek voor cryptobedrijven, zorgt volgens Lazet voor duidelijkheid en bescherming. Dienstverleners moeten onder meer uitleggen hoe zij crypto bewaren en wat er met klanttegoeden gebeurt. Klanten kunnen daardoor beter zien waar zij hun vermogen onderbrengen.
Nederland stelt relatief strenge eisen. Lazet ziet dat juist als voordeel.
“Ik ervaar het alleen maar als een positief ding dat wij een Nederlandse MiCA-vergunning onder de AFM hebben”, zegt Lazet. Duidelijke regels kunnen volgens hem het vertrouwen vergroten.
Voor het netwerk van Bitcoin trekt hij een harde grens. “Bitcoin hoeft zich niet aan te passen aan toezicht.” Gereguleerde bedrijven en een ongereguleerd netwerk moeten naast elkaar kunnen bestaan. Het eerste helpt bij brede acceptatie, terwijl het tweede voorkomt dat Bitcoin afhankelijk wordt van één partij.
“Als één van beide niet meer werkt, dan zou ik zeer twijfelen aan de toekomst van Bitcoin.”
Toch is de regelgeving volgens Lazet nog niet compleet. Activiteiten rond onder meer DeFi, mining en kredietverlening vallen niet allemaal even duidelijk onder toezicht. Daardoor kunnen klanten risico’s moeilijk overzien.
Als voorbeeld noemt hij programma’s die rendement op Bitcoin beloven. “Er is geen yield op Bitcoin”, stelt hij. Wie rente ontvangt, leent zijn bitcoin volgens hem uit en loopt extra risico. Blockrise kiest een andere aanpak: klanten kunnen lenen tegen hun bitcoin, zonder het bezit over te dragen.
Meer klantgegevens maken bedrijven kwetsbaar
Naast bepaalde onderdelen van regelgeving maakt Lazet zich zorgen over digitale veiligheid. Financiële bedrijven verzamelen steeds meer persoonlijke gegevens, terwijl hackers mede door kunstmatige intelligentie betere hulpmiddelen krijgen.
“Vandaag de dag ga ik ervan uit dat alle data die bestaat over mij op een dag op straat kan komen.”
Toezichthouders willen meer informatie om klanten te beschermen, maar iedere extra database kan ook een doelwit worden.
“Hoe minder data nodig is om te voldoen aan de regelgeving, hoe beter het is voor de cliënt”, aldus Lazet.
Hij ziet daarom een grotere rol voor eigen crypto-wallets, waarbij gebruikers transacties zelf ondertekenen. Ook kijkt Blockrise naar oplossingen waarbij meerdere partijen een overboeking moeten goedkeuren. Eén gestolen sleutel is dan niet genoeg om vermogen te verplaatsen.
Box 3 kan keuze voor ETF’s versterken
Ook de plannen voor een nieuw box 3-stelsel volgt Blockrise nauwlettend. Lazet vreest dat belasting op waardestijgingen die nog niet zijn verzilverd nadelig kan uitpakken voor mensen die bitcoin rechtstreeks bezitten. Wanneer beursgenoteerde bitcoinfondsen anders worden behandeld, kan dat bezitters volgens hem richting zulke ETF’s duwen.
Tegelijk waarschuwt hij voor overhaaste belastingconstructies, zoals een bitcoin-bv, zolang de regels veranderen. Wat nu aantrekkelijk lijkt, kan door nieuwe wetgeving anders uitpakken.
“Zolang er geen zekerheid is op regelgeving, loop je het risico dat je een structuur vormt die niet definitief is.”
Een concreet koersdoel voor bitcoin heeft Lazet niet. Zijn langetermijnvisie draait vooral om de waarde van traditioneel geld: “Het is niet bitcoin die meer waard wordt, het is fiat dat minder waard wordt.” Of, zoals hij het samenvat: “1 bitcoin is 1 bitcoin.”