De crypto-wereld houdt zijn adem in nu recent vrijgegeven documenten een kijkje achter de schermen bieden bij de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC). Wat blijkt? Er woedde een flinke interne discussie over een vraag die al jaren rondzingt: zijn XRP en Ethereum (ETH) nou effecten of niet? Dankzij Coinbase, die de documenten boven tafel kreeg via een Freedom of Information Act (FOIA)-verzoek, krijgen we eindelijk wat duidelijkheid. Of nou ja, soort van. Laten we erin duiken!
New York vs. Ethereum: Een juridische clash
Het verhaal begint in juni 2023, toen Shamiso Maswoswe, een hoge pief bij de procureur-generaal van New York, een e-mailtje stuurde naar de SEC. Ze vroeg om hulp in een zaak tegen cryptobeurs KuCoin, waarbij Ethereum werd neergezet als een niet-geregistreerd effect. Pittig, toch? Hoewel de uitkomst van de zaak niet direct afhing van de SEC – New York heeft zelf zeggenschap over effecten en grondstoffen – zag Maswoswe de steun van de SEC als een manier om beleggers te beschermen en een precedent te scheppen voor toekomstige crypto-rechtszaken.
Waarom is dit zo’n big deal? Nou, als een cryptocurrency als een effect wordt bestempeld, valt-ie onder de strenge regels van de SEC. Denk aan meer papierwerk, meer toezicht en een hoop hoofdpijn voor projecten en exchanges. Geen wonder dat dit soort discussies de cryptogemeenschap op scherp zetten.
Gary Gensler en de Ethereum-heksenjacht
De vraag of Ethereum een effect is, hangt al jaren als een donkere wolk boven de markt. Vooral toen Gary Gensler, de voormalige SEC-voorzitter, de scepter zwaaide, werd het spannend. Gensler stond bekend om zijn harde lijn tegen crypto. Hij liet nooit het achterste van zijn tong zien over Ethereum, maar hintte wel dat veel digitale activa onder de SEC moesten vallen. Onder zijn bewind begon de SEC zelfs te snuffelen rond Ethereum 2.0, de grote upgrade van de blockchain. Dat zorgde voor flink wat onrust – niet alleen bij ETH-houders, maar ook bij ontwikkelaars en DeFi-projecten die op Ethereum draaien.
Gensler’s aanpak? Die werd door velen gezien als een rem op innovatie. De crypto-industrie voelde zich in een hoek gedrukt, met de SEC die leek te reguleren met een botte bijl. Maar Ethereum was niet de enige in het vizier…
XRP vs SEC: Einde in zicht?
De documenten werpen ook nieuw licht op de situatie rond XRP, de cryptomunt van Ripple. In een e-mail uit 2021 die nu is vrijgegeven, vraagt een SEC-medewerker zich af wat er met de XRP-blockchain zou gebeuren als Ripple, het bedrijf erachter, plots zou verdwijnen. Dat toont aan hoe diep de SEC nadacht over de risico’s rond XRP en de afhankelijkheid van Ripple. Het is geen geheim dat de juridische strijd tussen Ripple en de SEC – die draait om de vraag of XRP een effect is – nog steeds voortduurt. Deze documenten maken één ding duidelijk: de SEC worstelt al jaren met hoe ze dit soort decentrale projecten moeten aanpakken.
Fast forward naar 2025, en de SEC lijkt een andere koers te varen. Onder nieuw leiderschap heeft de instantie een paar aanklachten tegen grote spelers zoals Coinbase laten vallen. Betekent dit dat de SEC milder wordt? Niet per se. Ze willen nog steeds reguleren, maar er lijkt meer ruimte te komen voor dialoog met de crypto-industrie.
Wat denk jij? Is Ethereum een effect, of blijft het buiten bereik van de SEC? En hoe loopt het af voor XRP? Laat het ons weten in de comments!
Het bericht Coinbase onthult SEC-debatten over XRP en Ethereum verscheen eerst op CryptoBenelux.