Direct een melding bij belangrijk cryptonieuws? Download de gratis Crypto Insiders app.
Europa wil spaargeld van Europese burgers activeren
Onder de Savings and Investments Union wil Europa sparen en beleggen beter met elkaar verbinden. Het idee is dat meer particulier vermogen terechtkomt bij Europese bedrijven, innovatie, energie en defensie.
Volgens de plannen wordt voorlopig vooral gewerkt met vrijwillige prikkels. Denk aan speciale beleggingsrekeningen en mogelijke belastingvoordelen. Ook wordt het Finance Europe-label genoemd. Producten met dit label zouden minimaal 70 procent binnen Europa investeren.
Daar hoeft op zichzelf niets mis mee te zijn. Wie vrijwillig Europees wil beleggen, moet dat kunnen. Mijn vraag is vooral wat er gebeurt wanneer deze aanpak onvoldoende kapitaal oplevert.
Europa heeft namelijk veel geld nodig. Tegelijkertijd kampt een aantal landen met hoge schulden. Volgens de genoemde cijfers wordt bovendien jaarlijks ongeveer 300 miljard euro aan Europees kapitaal buiten Europa geïnvesteerd.
Nieuwe bankenregels vanaf 2027
Daar komt de wetgeving CRD6 bij. Vanaf 11 januari 2027 worden de regels voor bepaalde banken van buiten de Europese Unie aangescherpt. Voor specifieke kerndiensten kan een officieel bijkantoor binnen de Europese Unie noodzakelijk worden.
De officiële reden hiervoor is toezicht. Dat vind ik op zichzelf begrijpelijk. Buitenlandse banken krijgen hierdoor echter ook met extra verplichtingen en kosten te maken.
Dat betekent niet automatisch dat buitenlandse bankrekeningen verdwijnen. Ook bewijst CRD6 niet dat Brussel spaargeld wil opsluiten. Toch zie ik een bredere beweging waarbij Europa meer invloed wil krijgen op de bestemming van Europees kapitaal.
Bitcoin biedt financiële optionaliteit
Daarom vind ik bitcoin interessant binnen deze discussie. Niet omdat bitcoin zonder risico is. Het verschil zit voor mij in self-custody: bitcoin kan rechtstreeks door de eigenaar worden bewaard.
Dat maakt iemand niet onzichtbaar voor overheden of belastingen. Handelsplatformen kunnen worden gereguleerd en transacties kunnen verplichtingen met zich meebrengen. Zelfbewaring kent bovendien eigen risico’s.
Mijn conclusie is daarom niet dat iedereen zijn bankrekening moet leeghalen. Ik vind het belangrijker om afhankelijkheid te begrijpen en te beperken. Spreiding over banken, landen en verschillende soorten bezit kan daarbij een rol spelen.
Financiële vrijheid betekent voor mij uiteindelijk niet dat regels nooit veranderen. Het betekent dat ik voldoende keuzes probeer te behouden wanneer ze wél veranderen.
In mijn video hieronder leg ik het uit:
https://www.youtube.com/watch?v=v0f0xgJvTSw