Bitcoin begon als een rebelse beweging. Een cryptografische manier om het traditionele financiële systeem te omzeilen, weg van banken en overheden. Maar inmiddels lijkt het erop dat juist de grote spelers in de financiële wereld ermee aan de haal gaan.
Met de komst van Bitcoin ETF’s, de rol van vermogensbeheerders als BlackRock en Fidelity, en de groeiende institutionele en politieke invloed, rijst de vraag: blijft Bitcoin de gedroomde gedecentraliseerde munt, of is het simpelweg een nieuw speeltje van Wall Street geworden?
Bitcoin als digitaal goud
Een van de redenen waarom Bitcoin zo populair werd, is de schaarste. Er zullen nooit meer dan 21 miljoen Bitcoin in omloop zijn. Dat maakt het, net als goud, een waardevolle opslag van vermogen.
Anders dan centrale banken die onbeperkt geld kunnen bijdrukken, heeft Bitcoin een vastgelegde uitgifte. Dit maakt het in theorie een bescherming tegen inflatie. Maar puur schaarste is niet genoeg om Bitcoin’s waarde te bepalen. Factoren zoals adoptie, liquiditeit en de invloed van grote spelers worden steeds belangrijker.
De afgelopen jaren zijn grote financiële instellingen zich gaan mengen in de Bitcoin-markt. Ze kopen enorme hoeveelheden op, wat de prijs kan opdrijven. Maar ze kunnen ook met gezamenlijke verkopen plotseling een crash veroorzaken. Waar Bitcoin ooit bedoeld was als een peer-to-peer netwerk, zien we nu dat institutionele beleggers de markt beïnvloeden op manieren die we eerder alleen bij traditionele aandelen zagen.
Wat doen ETF’s met Bitcoin?
Met de komst van Bitcoin ETF’s (beleggingsfondsen die Bitcoin volgen zonder dat je het direct hoeft te bezitten), is het voor traditionele investeerders makkelijker geworden om mee te doen. Maar dat heeft een keerzijde.
Wanneer beleggers Bitcoin via ETF’s kopen, hebben ze niet direct toegang tot hun Bitcoin. Ze zijn afhankelijk van tussenpartijen zoals bewaarders en fondsen, en dat druist in tegen het principe van zelfbeheer, iets waar Bitcoin juist voor bedoeld was.
Bovendien kunnen ETF’s ervoor zorgen dat de werkelijke koers van Bitcoin vervormd raakt. In plaats van dat de prijs wordt bepaald door vraag en aanbod van mensen die echt Bitcoin gebruiken, komt er een laag van financiële producten bovenop die de prijs op kunstmatige wijze kunnen beïnvloeden. Grote spelers zoals BlackRock en Fidelity krijgen hierdoor een ongekende macht over de markt.
Alles wat je moet weten over Bitcoin
Zorg dat je de eerste bent met de laatste info en data. In onze gratis app delen we koersupdates, technische analyses en belangrijke prijsniveaus waar jij rekening mee kunt houden. Onze experts houden de markten 24/7 in de gaten en delen direct hun inzichten over belangrijke koersbewegingen en kansen. Download de app, krijg toegang tot waardevolle marktinformatie en start vandaag nog met handelen.
Bitcoin op papier
Een vergelijkbare ontwikkeling zagen we eerder bij goud. Sinds de komst van goud-ETF’s worden grote hoeveelheden fysiek goud beheerd door een handjevol instellingen, terwijl de meeste investeerders slechts een papieren claim op goud hebben.
Dit heeft ertoe geleid dat de markt grotendeels wordt gecontroleerd door een paar grote partijen. De vraag is nu: zal Bitcoin dezelfde kant op gaan?
Als dat gebeurt, betekent het dat de beloofde financiële vrijheid van Bitcoin steeds verder afneemt. In plaats van een decentraal netwerk waar iedereen zelf controle heeft, krijgen instituten als BlackRock, Fidelity en overheden steeds meer grip op de markt. Dit maakt Bitcoin vatbaar voor regulering, manipulatie en zelfs overheidsmaatregelen zoals we eerder bij goud zagen.
Overheid kijkt mee
Bitcoin wordt steeds meer een onderdeel van de reguliere financiële wereld, en dat betekent ook dat overheden en toezichthouders meekijken. In Europa speelt de MiCA-wetgeving een grote rol: een set regels die de cryptomarkt transparanter moet maken, maar die ook beperkingen kan opleggen aan hoe Bitcoin wordt verhandeld en bewaard.
Overheden kunnen bijvoorbeeld extra belastingmaatregelen nemen of verplichten dat Bitcoin onder toezicht wordt bewaard bij gereguleerde partijen.
Historisch gezien grijpen overheden in wanneer een financieel instrument te groot wordt. In de VS werd in 1933 goudbezit zelfs verboden door de overheid. Als Bitcoin een wereldwijd geaccepteerd financieel instrument wordt, kunnen we soortgelijke maatregelen verwachten, zoals verplichte opslag bij banken of extra transactiekosten.
We zien nu al dat Amerikaanse instellingen zoals de SEC en CFTC trucjes uithalen om de cryptomarkt te beheersen.
Hoe houden we Bitcoin levend
De vraag is: wat kunnen Bitcoin-bezitters doen om de oorspronkelijke visie van Satoshi Nakamoto levend te houden? Zelf je Bitcoin beheren is een belangrijke stap. Daarnaast spelen decentrale handelsplatformen en onafhankelijke infrastructuur een cruciale rol om te voorkomen dat een klein groepje bedrijven de markt overneemt.
Een andere manier om Bitcoin’s netwerk sterk te houden, is door zelf actief bij te dragen. Minen is een optie, maar dat is een flinke stap: het vereist dure apparatuur en veel stroom. Een toegankelijker alternatief is het draaien van een full node of half node.
- Full node: Dit betekent dat je een volledige kopie van de Bitcoin-blockchain op je computer opslaat en transacties valideert. Hierdoor help je mee aan de veiligheid en decentralisatie van het netwerk zonder dat je Bitcoin hoeft te minen.
- Half node (light node): Dit is een lichtere versie waarbij je alleen de essentiële informatie van de blockchain opslaat en sneller kunt synchroniseren met het netwerk. Dit helpt het ecosysteem te ondersteunen zonder de zware technische eisen van een full node.
Bitcoin is op een kruispunt beland. Of het blijft een onafhankelijk financieel systeem, of het wordt langzaam opgeslokt door dezelfde financiële instellingen waar het ooit tegen bedoeld was.
The post Is Bitcoin dood? Of leeft de droom van Satoshi Nakamoto nog? appeared first on BLOX | Nieuws.