Staatssecretaris Eelco Eerenberg verdedigde dat verschil maandag in de Eerste Kamer als “de prijs voor de versnelde route”.
Grote beweging in bitcoin of XRP? Je ziet ’t als eerste op onze Instagram.
In het kort:
- Het kabinet wil vanaf 2028 ongeveer 90 procent van het vermogen met waardeontwikkeling pas bij verkoop belasten.
- Rechtstreeks aangehouden crypto valt mogelijk nog buiten die snelle versoepeling.
- Een fonds dat in crypto belegt kan wel onder de vermogenswinstbelasting vallen.
Snelle route laat directe crypto achter
Het kabinet wil alle financiële instrumenten vanaf 2028 onder de vermogenswinstbelasting brengen. Daaronder vallen aandelen, obligaties en bepaalde beleggingsfondsen. Belasting wordt dan in beginsel pas geheven wanneer een belegger winst behaalt door te verkopen.
Direct aangehouden crypto geldt juridisch niet als financieel instrument. Daardoor past die vorm van bezit niet in het voorstel waarmee het kabinet de belastinghervorming snel wil regelen. Een waardestijging kan dan jaarlijks worden belast, ook als de cryptomunten niet zijn verkocht.
Tijdens het overleg van de Eerste Kamer op 5 oktober wees Eerenberg erop dat de groep die voorlopig buiten de vermogenswinstbelasting blijft kleiner wordt.
Beleggen in een fonds dat zelf crypto koopt, valt er volgens hem namelijk wel onder. “Het is niet nul, dat is ook zo”, erkende hij over de resterende groep. Hij verdedigde dat verschil tijdens het debat in de Eerste Kamer:
“Dit is de prijs voor de versnelde route”
Crypto Insiders beschreef eerder dat de overige vermogensbestanddelen volgens de planning pas in 2030 naar een volledige vermogenswinstbelasting gaan.
Analisten hekelen ongelijke behandeling
De uitleg van Eerenberg leidde tot scherpe reacties. Bitcoin-analist Bert Slagter vindt dat de staatssecretaris cryptobeleggers te gemakkelijk als een kleine restgroep behandelt.
Hij wijst op naar eigen zeggen ongeveer twee miljoen Nederlandse cryptobezitters, miljarden euro’s aan vermogen en mogelijke schade voor Nederlandse cryptobedrijven.
Eerenberg over box 3 in Eerste Kamer:
“cryptobeleggers? ach, dat is de prijs van de versnelde route”
Ze wuiven het weg. Randverschijnsel.
Echter:
– 2 miljoen Nederlanders
– miljarden aan vermogenGrotendeels bij cryptobedrijven. Die hierdoor kapot gemaakt worden. Ongekend. https://t.co/PW2kB88EwH
— Bert Slagter (@bslagter) October 5, 2026
Financieel analist Madelon Vos noemt de situatie “chaos”. Volgens haar wordt de vermogenswinstbelasting gepresenteerd als een overwinning, terwijl de gevolgen voor kleine spaarders en beleggers onvoldoende aandacht krijgen. Vooral de mogelijke jaarlijkse heffing over papieren winst op bitcoin en edelmetalen baart haar zorgen.
Het is chaos. Het nieuwe box 3-stelsel zou eerlijker worden, maar sinds de nieuwe plannen vorige week bekend zijn gemaakt, is de onrust groot: in de politiek én bij spaarders, ondernemers en beleggers.
De vermogenswinstbelasting wordt gepresenteerd als een overwinning, terwijl… pic.twitter.com/vBSWuEdKEH
— Madelon Vos (@MadelonVos__) October 4, 2026
De plannen zijn nog niet definitief. Het voorstel ligt voor spoedadvies bij de Raad van State en moet vervolgens door beide Kamers. Eerenberg zei in een eerder debat al dat directe crypto niet in de snelle wetswijziging kan worden meegenomen.
Zijn woorden in de Eerste Kamer maken duidelijk dat het kabinet dit verschil voorlopig accepteert om de bredere hervorming niet te vertragen.