Het debat rondom Ripple, XRP Ledger (XRPL) en de mogelijkheid van opname van XRP in een Amerikaanse cryptoreserve vertoont geen tekenen van vertraging. Het gesprek, dat al vol zat met concurrerende ideologieën, nam een andere wending toen beschuldigingen van centralisatie tegen Ripple werden geuit.
Is XRP te gecentraliseerd?
Sommigen binnen de cryptogemeenschap, met name Bitcoin-aanhangers, blijven sceptisch over de structuur van XRP, met prominente stemmen die de rol en invloed van Ripple in twijfel trekken.
Een van de luidste critici is Pierre Rochard, VP of Research bij Riot Platforms, een groot Bitcoin-miningbedrijf. Hij heeft betoogd dat Ripple theoretisch de XRPL-software zou kunnen forken, escrow-locks zou kunnen wijzigen of zelfs biljoenen extra XRP in de voorraad zou kunnen introduceren.
Voor hem ondermijnt de controle die Ripple naar verluidt heeft alle claims van decentralisatie en creëert het kwetsbaarheden in het ecosysteem. Schwartz legt uit dat David Schwartz, de chief technology officer van Ripple, de kans greep om terug te vechten. Zijn uitleg van hoe XRPL werkt, schetste een heel ander beeld: een beeld waarin decentralisatie niet alleen theoretisch is, maar een functionele realiteit.
Schwartz schetste dat XRPL afhankelijk is van een consensusalgoritme, niet van proof of work, om overeenstemming over transacties te garanderen. In tegenstelling tot Bitcoin mining worden XRPL validators niet gecompenseerd, waardoor de prikkels om oneerlijk te handelen of het systeem te controleren, worden verminderd.
De CTO van Ripple ging ook in op angsten over forks en aanbodmanipulatie. Hoewel iedereen wijzigingen in XRPL kan voorstellen, betoogde Schwartz, voorkomt de gedecentraliseerde structuur van het systeem unilaterale actie. Validators moeten overeenstemming bereiken om wijzigingen door te voeren, waardoor het zeer onwaarschijnlijk is dat Ripple, of iemand anders, drastische wijzigingen kan afdwingen.
Wat is de volgende stap voor XRP?
Ripple CEO onthult Tomiwabold Olajide op belangrijk evenement Het gesprek stopte daar niet. Rochard verlegde de focus naar juridisch gebied en suggereerde dat Ripple’s eigendom van het XRP-handelsmerk het bedrijf onterechte invloed geeft. Schwartz wuifde deze bewering weg en stelde dat dergelijke juridische manoeuvres geen gewicht in de schaal zouden leggen in de Amerikaanse rechtbanken. Volgens hem waren er parallellen met andere open systemen, zoals Bitcoin.
Het bericht Ripple CTO gaat dieper in op centralisatie geruchten verscheen eerst op CryptoBenelux.