Stuart Alderoty, de hoofd juridische zaken van Ripple Labs (XRP), heeft felle kritiek geuit op het gebruik van de term “crypto asset security” door de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC). Deze term werd door de SEC gebruikt in hun juridische documenten, waaronder de indiening voor het faillissementsplan van FTX Trading Ltd.
Alderoty betoogt dat deze term juridisch ongegrond is en nergens in de wetgeving wordt genoemd, en beschuldigt de SEC ervan de rechterlijke macht te misleiden door deze te gebruiken.
Verwarring in de rechtbank en daarbuiten
De kritiek van Alderoty weerspiegelt de aanhoudende onenigheid tussen Ripple en de SEC over de interpretatie van regelgeving die van invloed is op de classificatie van digitale activa.
Deze discussie benadrukt de complexiteit en de onduidelijkheid die vaak gepaard gaan met nieuwe technologische ontwikkelingen in de financiële sector, waarbij de bestaande wetten mogelijk niet altijd duidelijk toepasbaar zijn.
SEC richt zich op NFTs van OpenSea
Op 28 augustus ontving de non-fungible token (NFT) marktplaats OpenSea een Wells Notice van de SEC, waarin werd gedreigd met een rechtszaak tegen het bedrijf omdat de autoriteit gelooft dat NFT’s effecten zijn. Dit markeert een significant en controversieel moment, aangezien het de eerste keer zou kunnen zijn dat NFT’s direct onder dergelijke regelgeving vallen.
De stap van de SEC naar NFT’s wordt door velen gezien als een bedreiging voor creatievelingen en kunstenaars online, die vaak niet de middelen hebben om zichzelf juridisch te verdedigen.
Ondersteuning voor betrokkenen bij NFT’s
Als reactie op de acties van de SEC heeft OpenSea aangekondigd $5 miljoen beschikbaar te stellen om de juridische kosten te dekken voor NFT-kunstenaars en ontwikkelaars die een Wells Notice ontvangen.
Deze financiële steun is een poging om de gemeenschap te beschermen tegen wat velen zien als een overreach van de SEC.
Historisch precedent en huidige tegenstrijdigheden
Alderoty haalde een historisch precedent aan uit 1976, toen de SEC besloot dat kunstgalerijen zich niet hoefden te registreren, zelfs niet als de kopers investeringsmotieven hadden.
Deze verwijzing wordt gebruikt om de tegenstrijdigheden in de huidige benadering van de SEC te benadrukken, vooral gezien hun recente acties tegen OpenSea en hun classificatie van NFT’s als mogelijke effecten.
Volg Coinliners op Google Nieuws om altijd als eerste op de hoogte te blijven van het laatste nieuws en de meest recente ontwikkelingen in de wereld van cryptocurrency.
The post Ripple’s juridisch hoofd bekritiseert SEC over misleidende crypto term appeared first on Coinliners.nl.