Daarom betalen cryptobezitters vanaf 2028 jaarlijks belasting over niet-verzilverde winsten, terwijl aandelen pas worden belast bij verkoop.
Tip: Ontvang het belangrijkste cryptonieuws als eerste via de gratis Crypto Insiders app.
In het kort:
- Het kabinet wil financiële beleggingen vanaf 2028 zo veel mogelijk pas bij verkoop belasten.
- Directe crypto kan volgens staatssecretaris Eerenberg niet in deze snelle wetswijziging worden opgenomen.
- Daardoor kan een crypto-ETF anders worden belast dan de cryptomunt die in het fonds zit.
Waarom crypto niet kan meeliften
De Tweede Kamer behandelt al een wetsvoorstel om Box 3 te hervormen. Omdat het kabinet de nieuwe regels snel wil aanpassen, wil het dat wetsvoorstel op een paar punten wijzigen met een zogenoemde novelle.
Maar die snelle wijziging kan alleen onderwerpen omvatten waarvoor de bestaande wet al een juridische basis biedt. Voor directe crypto ontbreekt die basis, zei staatssecretaris Eerenberg: “Omdat dat gewoon feitelijk niet kan.”
De bestaande Box 3-wet bevat al een uitzondering voor waardepapieren van start-ups en scale-ups. Die juridische basis kan relatief eenvoudig worden uitgebreid naar andere financiële instrumenten, zoals beursgenoteerde aandelen. Voor directe bitcoin en andere cryptomunten ontbreekt zo’n aanknopingspunt.
“Crypto, cognac, goud, zilver, allemaal andere dingen waar mensen in zouden kunnen beleggen. Pokémon-kaarten. Het zat niet in de wet”, legde de staatssecretaris uit.
Voor deze bezittingen zou een bredere wetswijziging nodig zijn. In de snelle route blijven ze daarom onder de vermogensaanwasbelasting vallen. Daarbij telt ook een waardestijging mee wanneer de belegging nog niet is verkocht.
Wel is het kabinet bereid een aantal andere controversiële plannen te herzien.
Er kwam veel kritiek vanuit de cryptosector op de plannen. Nederlanders die crypto aanhouden in een eigen cryptowallet of cryptobeurs zullen waarschijnlijk vanaf 2028 belast gaan worden op winsten die zij nog niet hebben verzilverd. Pas vanaf 2030 zou crypto op dezelfde manier belast kunnen worden.
Lees hier een rekenvoorbeeld wat dat voor cryptobezitters kan betekenen.
Hoogeveen vreest verschuiving naar ETF’s
JA21-Kamerlid Michiel Hoogeveen wees op het verschil dat hierdoor kan ontstaan. Een beursfonds met crypto als onderliggende waarde valt wel onder de vermogenswinstbelasting, terwijl rechtstreeks aangehouden crypto jaarlijks wordt belast. “Dan krijg je eigenlijk een soort gedragseffect in de handel daarvan”, waarschuwde hij.
Eerenberg erkende dat de snelle route beperkingen heeft. “Dit is de snelst mogelijke route, maar heeft onder andere deze beperking in zich”, zei hij.
Het alternatief is een veel bredere herziening waarin ook crypto en andere bezittingen kunnen worden meegenomen. Daarover zei hij: “Dan zijn we pas in 2030 aan de beurt.”
De plannen zijn nog niet definitief. De novelle moet nog door de Tweede en Eerste Kamer worden goedgekeurd voordat de aangepaste regels vanaf 2028 kunnen ingaan.