De onthulling van Google’s Willow, een state-of-the-art quantum computerchip, heeft de discussie over Bitcoin’s cryptografie en haar mogelijke kwetsbaarheden nieuw leven ingeblazen. Op 12 december vond een levendige discussie plaats op een X Spaces-uitzending waar BTC-enthousiastelingen de ernst van de dreiging bespraken. Sommigen stelden dat we vóór 2030 quantumcomputers met 1 miljoen qubits zouden kunnen zien, die in staat zouden zijn de huidige cryptografische systemen te ontrafelen.
Kan Bitcoin de quantumrevolutie overleven?
De auteurs van “The Big Bitcoin Book”, Ben Sigman en Fred Krueger, doken samen met Ian Smith van quantumevm.com diep in de materie tijdens een X Spaces-discussie. Het gesprek richtte zich op de mogelijkheid dat quantumcomputers de elliptische curvecryptografie (ECC), RSA of Bitcoin’s SHA256-hashfunctie zouden kunnen kraken, wat vragen oproept over de toekomst van blockchainbeveiliging.
De panelleden bespraken de verschillende Bitcoin-adresformaten, zoals Pay-to-Public-Key (P2PK), en hoe een quantumcomputer met Shor’s of Grover’s algoritmen de cryptografie zou kunnen doorbreken. Er werd gespeculeerd dat deze krachtige machines mogelijk al in 2027 of voor 2030 zouden kunnen verschijnen. Het panel was het erover eens dat de dreiging reëel en mogelijk dichtbij is.
Bitcoin adresformaten en hun kwetsbaarheden
Bitcoin kent diverse adresformaten, waaronder P2PK, P2PKH, P2SH, P2WPKH, P2WSH en de nieuwere Taproot (P2TR). P2PK-adressen worden als bijzonder kwetsbaar gezien omdat ze hun publieke sleutels openbaar maken, wat hen gevoelig maakt voor een quantumaanval via Shor’s algoritme. Dit in tegenstelling tot modernere formaten die extra hashing-lagen bieden voor bescherming.
Krueger deelde later op X enkele inzichten uit de discussie, waaronder de noodzaak om Bitcoin te forken en munten naar quantum-resistente adressen te verplaatsen om de oude, kwetsbare adressen, inclusief die van Satoshi Nakamoto, te beschermen.
Scepticisme en tegenargumenten
Niet iedereen was echter overtuigd van de onmiddellijke dreiging. Forbes-medewerker Ansel Lindner benadrukte dat IBM’s routekaart een langere periode op 1000 qubits voorziet om foutcorrectie te verbeteren, terwijl hij Google’s claim van quantumvoortuitgang methodologisch in twijfel trok. Ook Adam Back, de uitvinder van Hashcash en CEO van Blockstream, uitte zijn twijfels over de haalbaarheid van 1 miljoen qubits voor 2030.
Satoshi Nakamoto’s vooruitziende blik
In een Bitcointalk-draad uit 2010 gaf Satoshi Nakamoto aan dat Bitcoin zou kunnen overschakelen naar een nieuwe hashfunctie als SHA-256 zou falen, hetzij abrupt of geleidelijk. Hij stelde voor dat de software zou kunnen worden geprogrammeerd om na een bepaald bloknummer naar een nieuwe hash over te gaan, wat een ordelijke overgang mogelijk zou maken.
Het quantumtijdperk en de tijdlijn van Palihapitiya
De zorgen over de kwetsbaarheid van Nakamoto’s legacy-adressen werden verder besproken, vooral met het oog op de mogelijke impact als deze zouden worden gehackt. Chamath Palihapitiya, een bekende investeerder, suggereerde dat quantumcomputers binnen 2-5 jaar de encryptie van Bitcoin zouden kunnen kraken, gebaseerd op Google’s Willow-chip.
Conclusie en voorbereiding
De discussie over quantumcomputing en Bitcoin’s veiligheid onderstreept de noodzaak van proactieve maatregelen. Of de dreiging nu binnen dit decennium reëel wordt of niet, de voorbereiding op quantum-resistente protocollen zou de veiligheid en het vertrouwen in Bitcoin kunnen versterken. Terwijl experts debatteren over de haalbaarheid en timing van deze technologische sprongen, blijft de flexibiliteit en aanpasbaarheid van Bitcoin’s initiële ontwerp een sterk punt in het gesprek over de toekomst van digitaal eigendom en gedecentraliseerde financiën.
Het bericht Vormt Google’s Willow quantumchip een gevaar voor Bitcoin’s cryptografie? verscheen eerst op CryptoBenelux.