De Clarity Act voor cryptoregulering heeft een belangrijke horde genomen in de Amerikaanse Senaat. Toch is de toekomst onzeker door felle kritiek op ethische regels en de naderende verkiezingen.
Tip: Ontvang het belangrijkste cryptonieuws als eerste via de gratis Crypto Insiders app.
In het kort
- De cryptowet is met 15 tegen 9 stemmen aangenomen in de Senaatscommissie voor Bankzaken, een belangrijke mijlpaal.
- Democraten eisen strengere ethische regels, vooral rond de crypto-activiteiten van politici zoals President Donald Trump.
- Zonder steun van minstens zeven Democraten en met beperkte tijd voor de verkiezingen, kan de wet alsnog mislukken.
Een onzekere weg naar wetgeving
De weg naar wetgeving is nog lang en bezaaid met obstakels ondanks de grote overwinning op donderdag. Voordat de volledige Senaat kan stemmen, moet het voorstel eerst worden samengevoegd met andere wetgeving.
De grootste uitdaging is de benodigde 60 stemmen. Dit vereist een tweepartijenakkoord, waarbij de steun van minstens zeven Democraten onmisbaar is.
Hun stemmen hangen daarbij af van de bereidheid van vooral de Republikeinen om de ethische regels aan te scherpen.
Felle kritiek op ethische zaken
Verschillende Democraten uiten namelijk scherpe kritiek op dit punt. Volgens senator en bekend cryptocriticus, Elizabeth Warren, is het “een wet geschreven door de crypto-industrie voor de crypto-industrie.”
De zorgen richten zich vooral op mogelijke belangenverstrengeling. Senator Van Hollen wees op een maas in de wet die de president in staat stelt tot “self-dealing“, wat zoveel betekent als dat de president vooral zijn eigen zakken kan vullen.
De senator noemde memecoins als TRUMP coin en MELANIA coin, die nauw verbonden zijn aan de Trump-familie. Hij bestempelde deze dan ook als “instrumenten voor corruptie”.
Aanpassingen aan de wet om de president te verbieden om crypto te bezitten, werden echter verworpen in de stemmingsronde van donderdag.
Deze ethische kwestie kan nog wel eens doorslaggevend gaan worden in het vervolg.
Tijd dringt voor de cryptolobby
De steun van enkele Democraten is namelijk cruciaal. Senator Gallego, een van de twee Democraten die in de commissie wel voor stemde, waarschuwde dat zijn stem kan veranderen zodra de wet aan de Senaat wordt voorgelegd.
Senator Gallego (D) voices significant concerns around the “self dealing“ of the Trump administration however he states that he will support CLARITY in committee.
He added that he will not support CLARITY on the senate floor if the ethics loophole is not closed. https://t.co/LPvHJhke6G pic.twitter.com/6lSI8ySBAE
— Dennis Porter (@Dennis_Porter_) May 14, 2026
Hij eist dat de ethische regels voor de plenaire stemming worden opgelost.
Gallego stelt: “Als dit niet is opgelost tegen de tijd van de stemming, ben ik niet bang om tegen te stemmen.”
De klok tikt voor de voorstanders van de wet. Met het zomerreces voor de deur en de midterms in november op de kalender, is er nog maar weinig tijd om de benodigde steun van minstens zeven Democraten te verzekeren.
Als er niet snel een compromis wordt gevonden over de ethische bezwaren, dreigt het wetsvoorstel in de ijskast te belanden en pas na de verkiezingen weer op de agenda te komen.
Het bericht Waarom de cruciale cryptowet er nog láng niet is door zorgen om Trump verscheen eerst op Crypto Insiders.