Vorige week dinsdag organiseerde het Bitcoin Policy Institute (BPI), een denktank gevestigd in Washington, de “Bitcoin For America”-top.
David Zell, directeur van BPI, zette de toon voor het evenement in zijn openingstoespraak:
❝Ons doel vandaag is om mensen te helpen begrijpen hoe Bitcoin Amerika – en de rest van de wereld – ten goede komt❞
Sprekers op dit event betoogden dat het tijd is voor de Verenigde Staten om de leiding te nemen in de adoptie van Bitcoin.
Vandaag wil ik het hebben over 1 van de presentaties. Het idee van Bit(coin) bonds (Je kunt de presentatie hier terugzien)
BITBONDS
Een bond (obligatie) is een lening die een investeerder verstrekt aan een overheid, bedrijf of andere instelling in ruil voor periodieke rente (coupon) en terugbetaling van het geleende bedrag op de einddatum (looptijd). Het wordt vaak gezien als een relatief veilige investering, afhankelijk van de kredietwaardigheid van de uitgever.
Het idee van bit(coin) bonds kan als volgt worden samengevat
- De obligatiekoper investeert $100
- 90% van de fondsen gaat naar de Amerikaanse overheid, 10% wordt gebruikt om Bitcoin te kopen
- De obligatiehouder ontvangt 1% jaarlijkse rente gedurende 10 jaar
- Daarnaast profiteert de obligatiehouder van de Bitcoin-stijging, waardoor het totale jaarlijkse rendement op 4,5% uitkomt bij de looptijd van 10 jaar (waardoor de initiële investering van $100 groeit naar $155,30 na 10 jaar)
- Zodra het totale jaarlijkse rendement van 4,5% is behaald, ontvangt de obligatiehouder 50% van de extra Bitcoin-winst
- De overheid (uitgever van de obligatie) ontvangt de andere 50% van de extra Bitcoin-winst
Bij de uitgifte van 2 biljoen aan obligaties zou dit er als volgt uitzien:
Newmarket Capital CEO Andrew Hohns zei onder ander het volgende:
“De Amerikaanse federale overheid zou $200 miljard aan Bitcoin kunnen verwerven en tegelijkertijd $354 miljard besparen”. Daarbij benadrukte hij de dubbele voordelen van lagere leenkosten en blootstelling aan Bitcoin.
Investeerders zouden een jaarlijks rendement van 4,5% ontvangen, plus 50% van de waardestijging van Bitcoin, terwijl de overheid de andere helft behoudt.
Voor Amerikaanse gezinnen pleitte Hohns voor belastingvrije toegang tot Bit Bonds, waardoor winsten vrijgesteld zouden zijn van inkomsten- en vermogenswinstbelasting. Op basis van de historische prestaties van Bitcoin zouden zelfs bescheiden groeiscenario’s gezinnen een geannualiseerd rendement van 7% tot 17% kunnen opleveren. Dit zou volgens hem een krachtig hulpmiddel zijn voor gewone Amerikaanse gezinnen om zich te beschermen tegen inflatie.
Op de lange termijn kan de potentiële waardestijging van Bitcoin biljoenen dollars aan federale schulden kunnen compenseren. Bij het 25e percentiel van Bitcoin’s historische groeipercentage (37% per jaar) zou de Amerikaanse overheid in 2035 een Bitcoin-winst van $1,776 biljoen kunnen hebben.
Tegen 2045 zouden deze winsten zelfs kunnen oplopen tot $50,8 biljoen, wat gelijk zou staan aan de geprojecteerde federale schuldenlast.
Waarom zijn Bitbonds zeer onwaarschijnlijk op de korte termijn?
Op social media platform X kwam John Haar met de volgende reactie
Hij zegt het volgende:
1: De VS staat écht met de rug tegen de muur door een afnemende natuurlijke vraag naar staatsobligaties (Treasuries).
2: De huidige regering—met name het ministerie van Financiën—veel meer interesse heeft in het versnellen van Bitcoin-adoptie dan ik tot nu toe heb beseft.
Maar zelfs in scenario #1 heeft de overheid al een bestaand draaiboek voor wanneer er niet genoeg natuurlijke vraag is naar staatsobligaties: de Federal Reserve!
Dit draaiboek is al vaak ingezet, vooral sinds 2008. En andere centrale banken hanteren hetzelfde model.
En voor scenario #2, zelfs als de overheid ‘orange pilled’ is, zou BitBonds in feite een signaal afgeven aan de wereld dat Amerikaanse staatsobligaties en de dollar op zichzelf niet aantrekkelijk genoeg meer zijn.
Het zou neerkomen op: “Hé, jullie wilden onze schuldpapieren (puur in onze eigen valuta) niet kopen tegen een rente die wij kunnen veroorloven… maar wat als we er een Bitcoin-bonus aan toevoegen?”
Wij in de Bitcoin-wereld vinden dat misschien logisch, maar ik denk niet dat de overheid dit al zo openlijk wil toegeven.
Ik ben het hier volledig mee eens. De overheid wilt dit signaal niet afgeven naar de markt. Maar hij gaat nog verder.
❝Daarnaast lossen BitBonds het structurele en groeiende jaarlijkse federale tekort niet op. Lagere leenkosten alleen zijn niet genoeg om het tekort om te buigen naar een overschot❞
Het klopt wat hij zegt. Maar de potentiële waardestijging van bitcoin kan de verwachte federale schuld aflossen.
of een jaarlijks groeipercentage van 37% jaar over jaar voor de komende 20 jaar realistisch is laat ik in het midden. Maar je kunt niet om het volgende heen.
Het is voor IEDEREEN!, van overheid tot bedrijf tot individu, voordelig om een asset op de balans te hebben die in waarde stijgt.
Bitbonds zijn voor nu een interessant gedachte-experiment.
Het is mooi dat dit gesprek nu plaatsvindt. Je moet ergens beginnen. Maar ik zou verbaasd zijn als dit op korte termijn realiteit wordt. Echter, het feit dat hierover gesproken wordt betekent wel degelijk iets. Het begint altijd met een idee!
Automatisch op de hoogte blijven van het laatste nieuws omtrent Bitcoin? MELD JE NU AAN VOOR DE GRATIS NIEUWSBRIEF
Wekelijks schrijft Bitcoin deskundige Rick Hutting een weekendcolumn over het onderwerp. Je kunt je aanmelden voor zijn gratis online nieuwsbrief door hier te klikken. Daarnaast kun je hem ook volgen op Linkedin.
The post Weekendcolumn: Wat zijn ₿itBonds? appeared first on BLOX | Nieuws.