Zcash heeft pas net een ingrijpende snelheidsverbetering achter de rug, maar ontwikkelaars kijken alweer naar de volgende stap.
Zij willen de gemiddelde tijd tussen twee blokken verlagen van 25 naar 20 seconden.
Het voorstel is nog geen besluit. De Zcash-gemeenschap moet er eerst over stemmen en ook een datum voor de beoogde NU7.1-upgrade ontbreekt nog.
Eerste bevestiging komt sneller
Ontwikkelaars Dev Ojha en Evan Forbes hebben het voorstel op het Zcash-forum geplaatst. Een kortere bloktijd betekent dat een transactie gemiddeld sneller in een nieuw blok terechtkomt.
Dat is vooral merkbaar bij betalingen, stortingen naar handelsplatformen en het verplaatsen van crypto tussen verschillende netwerken.
De stap is kleiner dan de vorige Zcash-upgrade. NU7 verlaagde de bloktijd op 6 november al van 75 naar 25 seconden. De ontwikkelaars schrijven dat 25 seconden nooit als eindpunt was bedoeld.
Het nieuwe plan vergroot de dagelijkse verwerkingscapaciteit niet. De maximale hoeveelheid afgeschermde transacties per blok wordt met een vijfde verlaagd, zodat er per dag ongeveer evenveel ruimte blijft.
Ook de dagelijkse uitgifte van nieuwe ZEC en de maximale voorraad van 21 miljoen munten moeten gelijk blijven.
Ontwikkelaars testen risico op dubbele blokken
Snellere blokken hebben ook een nadeel. Twee miners kunnen bijna tegelijk een geldig blok vinden, waarna het netwerk er maar één behoudt.
Het andere blok wordt dan afgewezen. Dat kost miners rekenwerk en kan bij een te hoog percentage de stabiliteit onder druk zetten.
Ojha en Forbes testten blokken van 20 seconden met 80 miners verspreid over twaalf regio’s. In hun twee opstellingen werd 1,9 en 3,3 procent van de blokken afgewezen.
Die percentages liggen volgens hen onder de grens die bij de vorige verkorting aanvaardbaar werd gevonden.
Het gaat om cijfers van de indieners zelf. Een onafhankelijke controle is nog niet gepubliceerd. Bovendien moet het plan eerst in de volgende stemming van Zcash-houders komen voordat opname in NU7.1 mogelijk wordt. Wanneer die stemming plaatsvindt, is nog niet bekend.